DIMANCHE LE 21 MARS 2010 COMMENTAIRE SUR LA FONCTION PUBLIQUE QUÉBÉCOISE ET LE RENOUVELLEMENT DE LA CONVENTION COLLECTIVE Ayant été à l'exécutif du Syndicat de la Construction de Montréal CSN, je suis conscient des besoins urgents de l'emploi dans notre régime de santé publique entre autre. J'étais candidat indépendant contre Mario Charpentier et Pierre Paradis dans la circonscription électorale Brome Missisquoi à la dernière élection de l’État du Québec. J’étais confronté à des avocats-politiciens. Je suis briqueteur-maçon de métier. J’étais et j’ai toujours été employeur. À mon avis l'employeur doit par ailleurs satisfaire les conditions salariales réclamées par les employés (es) du secteur public. Je vous propose ce qui suit: Puisque le Québec n'a pas signé la Constitution de 1982 ce qui par l'article 33 de la Charte canadienne de la Constitution du Canada de 1982 supprime tout effet constitutionnel et juridique des lois en supprimant toute portée juridique aux lois de l'État du Québec. L'effet de la loi est insignifiant, entre autre sur les lois fiscales, JE PROPOSE QUE L'AUGMENTATION DU REVENU DES EMPLOYÉS (ES) DE LA SANTÉ PUBLIQUE SOIT CRÉÉE SUR VOTRE SALAIRE NET APRÈS DIMINUTION D'IMPÔT, QUE CETTE AUGMENTATION SALARIALE NE SOIT PAS AJOUTÉE SUR VOTRE SALAIRE BRUT AVANT IMPÔT. PLUS LA PAYE BRUT AUGMENTE MOINS PLUS VOTRE REVENU NET EST AFFECTÉ À UNE HAUSSE INSIGNIFIANTE DE VOTRE REVENU NET.PLUS VOUS ENDETTEZ L'ÉTAT ET VOUS-MÊME EN AUGMENTANT VOTRE REVENU BRUT TOUT EN PRIVANT LE SYSTÈME DE SANTÉ PUBLIC DE NOUVEAUX EMPLOIS. CHAQUE FOIS QUE VOUS PERMETTEZ À L'ÉTAT DE HAUSSER VOTRE SALAIRE BRUT POUR UNE AUGMENTATION INSIGNIFIANTE DE VOTRE SALAIRE NET PLUS VOUS CONTRIBUEZ À L'ENDETTEMENT DE VOS ENFANTS POUR LE BÉNÉFICE DES BANQUES PRIVÉES ET ANTICONSTITUTIONNELLES À QUI LES GOUVERNEMENTS CONTRACTENT LEURS EMPRUNTS PUBLICS. L'IMPÔT APPARTIENT AUX BANQUES PRÊTEUSES, IL N'APPARTIENT PAS AUX GOUVERNEMENTS.
Au Québec il y a environ 40% d’avortement financé par notre système de santé publique sur les naissances chaque année. Le budget à la santé coûte 3,400$ dollars par Québécoises et par Québécois, calculé sur 7,000,000 de population.
DEMANDEZ QUE VOTRE REVENU NET SOIT AUGMENTÉ DE 20% EN DIMINUANT LES DÉDUCTIONS FISCALES À LA SOURCE CHAQUE MOIS
EXEMPLE: SI SUR UNE PAYE NET DE 550$ DOLLARS PAR SEMAINE, VOUS AVEZ COÛTÉ À L'ÉTAT 1200$ DEMANDEZ UNE DIMINUTION D'IMPÔT SUR VOTRE REVENU DE 300$. VOUS ALLEZ COÛTER 900$ PAR SEMAINE À L'ÉTAT PLUTÔT QUE 1200$ ET DE CE 300$ DOLLARS DE RÉDUCTION L'ÉTAT VOUS ATTRIBUE 175$ SUPPLÉMENTAIRE.
POUR MON CHER À L'ÉTAT VOUS ALLEZ AUGMENTER VOTRE REVENU DE 175$ ET VOTRE POUVOIR D'ACHAT POUR RELANCER L'ÉCONOMIE PERMETTRA D'ÊTRE PLUS COMPÉTITIF DANS LE COMMERCE DE BIENS ET DE SERVICES sans affecter les recouvrements anticonstitutionnels de TPS et de TVQ.
VOIR SUR GOOGLE Jacques-Antoine Normandin ‘’Impôt’’ ‘’identité’’, ‘’immatriculation d’assurance sociale’’ ‘’SOCIÉTÉ DE L’ASSURANCE AUTOMOBILE DU QUÉBEC‘’
J'ai eu vent d'une note de la GRICS prenant effet le 1er avril 2010 pour la CSDM ==> Changement massif des salaires (indexation) de 4%, pour le personnel d’encadrement, à la date du 1er avril 2010. Et ce sans négociation!!!! Nous, c'est 5% pour 5 ans!!!!
Lors de la dernière tournée provinciale d'information, j'ai recommandé aux animateurs, qu'aucune convention collective ne soit signée tant et aussi longtemps que l'ensemble des conventions collectives ne soient pas négociées en leur totalité, que ce soit dans le normatif et autre. Ainsi de se garder un pouvoir de pression et de négociation. En tant que membre du SFPQ, j'apprécierais que lors de vos prochaines rencontres, vous qui lisez et venez consulter ce site, que cela soit soumis à aux animateurs du front commun.
Il ne faut pas oublier les difficiles luttes menées par la société québécoise depuis plus d'un siècle! Il ne faut pas laisser au profit de l'entreprise privée, la santé, l'éducation, la culture et la fonction publique! Et surtout en temps de crise, les services publics sont notre seul moyen de s'assurer un partage de la richesse! Sortons dans la rue le 20 mars prochain! Nous devons être nombreux! SO-SO-SO, SOLIDARITÉ!
Le gouvernement Charest vient de se tirer sur le pied en acceptant une augmentation de près de 2% aux interprètes. Je suis psychologue scolaire et sincèrement, je considère qu'il serait inacceptable de signer en-deça de ce 2%, minimum! en raison de l'importance de notre tâche.
Il est temps que le gouvernement respecte nos compétences. S'il le faut, je n'hésiterais pas à démissionner en bloc!
J'étais du nombre des manifestants sur la Colline parlementaire à Québec, hier le 22 février 2010. J'étais fier de voir combien nous étions pour défendre et préserver nos services publiques. Services auxquels tous les citoyens du Québec ont droit en toute égalité. Bien sûr, nous dénonçons la mauvaise gestion du gouvernement Charest et leurs intentions de nous écraser sous le fardeau de leurs erreurs passées. Il est clair que nous lutterons pour l'amélioration de nos conditions salariales et de nos conditions de travail. Non seulement nous sommes fiers mais nous seront aussi persévérants que nos prédecesseurs l'ont étés! Il faut dire haut et fort au gouvernement Charest que notre bataille contre les reculs et l'extinction des conditions de travail des travailleuses et travailleurs du secteur pulic ne pourra que continuer tant et aussi longtemps que nous n'aurons pas atteint nos objectifs.
Malgré les décrets, malgré les baillons que ce gouvernement voudra bien nous imposer, nous résisterons.
J'encourage le front commun à se tenir debout et à résister aux tentatives gouvernementales d'y ouvrir une brèche.
Ce qu'il faudrait, si ce gouvernement qui n'en a que pour ses amis refuse encore de nous écouter, c'est lui montrer la puissance d'un front commun solidaire par une démonstration de notre sérieux et de notre puissance collective. Dans ce sens une action conjointe d'envergure ne doit pas être écartée. Ensemble pour l'avenir des services publics oui, mais aussi déterminés à gagner pour notre avenir social, et celui de nos enfants!
Ce que je retiens du discours du panel et viens confirmé mes soupçons des intentions actuelles du néolibéralisme de Charest c'est à dire retrait de l'engagement étatique par un égorgement d'honorables travailleurs dévoués à livrer les services pour lesquels ils ont droit. Ne nous laissons pas endocriné par une politique qui tente de marchandiser les services à la population. Il est immoral, innéquitable à ce que les travailleurs actifs de la fonction publique payons le prix de la mauvaise gestion de l'état. Pourquoi m'enlevé ce que mes prédécesseurs ont eu droit. Je n'accepterai pas d'être sous-estimés parce que Charest ne veut pas reconnaître ses engagements. Son déficit est égal à son laxisme. Non au recul de nos acquis oui à défié l'hypocrisie politique actuelle. Oui soyons de vrais héros car le futur de la fonction publique est en jeu et la pauvreté sera de plus en plus grandissante. Es ce normal de voir autant de pauvreté dans une société avec un taux d'imposition aussi élevé. Charest doit regardé les vrais affaires et prendre ses responsabilités pour lequel il a été élu.
COMMENTAIRE SUR LA FONCTION PUBLIQUE QUÉBÉCOISE ET LE RENOUVELLEMENT DE LA CONVENTION COLLECTIVE
Ayant été à l'exécutif du Syndicat de la Construction de Montréal CSN, je suis conscient des besoins urgents de l'emploi dans notre régime de santé publique entre autre. J'étais candidat indépendant contre Mario Charpentier et Pierre Paradis dans la circonscription électorale Brome Missisquoi à la dernière élection de l’État du Québec. J’étais confronté à des avocats-politiciens. Je suis briqueteur-maçon de métier. J’étais et j’ai toujours été employeur. À mon avis l'employeur doit par ailleurs satisfaire les conditions salariales réclamées par les employés (es) du secteur public. Je vous propose ce qui suit: Puisque le Québec n'a pas signé la Constitution de 1982 ce qui par l'article 33 de la Charte canadienne de la Constitution du Canada de 1982 supprime tout effet constitutionnel et juridique des lois en supprimant toute portée juridique aux lois de l'État du Québec. L'effet de la loi est insignifiant, entre autre sur les lois fiscales, JE PROPOSE QUE L'AUGMENTATION DU REVENU DES EMPLOYÉS (ES) DE LA SANTÉ PUBLIQUE SOIT CRÉÉE SUR VOTRE SALAIRE NET APRÈS DIMINUTION D'IMPÔT, QUE CETTE AUGMENTATION SALARIALE NE SOIT PAS AJOUTÉE SUR VOTRE SALAIRE BRUT AVANT IMPÔT. PLUS LA PAYE BRUT AUGMENTE MOINS PLUS VOTRE REVENU NET EST AFFECTÉ À UNE HAUSSE INSIGNIFIANTE DE VOTRE REVENU NET.PLUS VOUS ENDETTEZ L'ÉTAT ET VOUS-MÊME EN AUGMENTANT VOTRE REVENU BRUT TOUT EN PRIVANT LE SYSTÈME DE SANTÉ PUBLIC DE NOUVEAUX EMPLOIS. CHAQUE FOIS QUE VOUS PERMETTEZ À L'ÉTAT DE HAUSSER VOTRE SALAIRE BRUT POUR UNE AUGMENTATION INSIGNIFIANTE DE VOTRE SALAIRE NET PLUS VOUS CONTRIBUEZ À L'ENDETTEMENT DE VOS ENFANTS POUR LE BÉNÉFICE DES BANQUES PRIVÉES ET ANTICONSTITUTIONNELLES À QUI LES GOUVERNEMENTS CONTRACTENT LEURS EMPRUNTS PUBLICS. L'IMPÔT APPARTIENT AUX BANQUES PRÊTEUSES, IL N'APPARTIENT PAS AUX GOUVERNEMENTS.
Au Québec il y a environ 40% d’avortement financé par notre système de santé publique sur les naissances chaque année. Le budget à la santé coûte 3,400$ dollars par Québécoises et par Québécois, calculé sur 7,000,000 de population.
DEMANDEZ QUE VOTRE REVENU NET SOIT AUGMENTÉ DE 20% EN DIMINUANT LES DÉDUCTIONS FISCALES À LA SOURCE CHAQUE MOIS
EXEMPLE: SI SUR UNE PAYE NET DE 550$ DOLLARS PAR SEMAINE, VOUS AVEZ COÛTÉ À L'ÉTAT 1200$ DEMANDEZ UNE DIMINUTION D'IMPÔT SUR VOTRE REVENU DE 300$. VOUS ALLEZ COÛTER 900$ PAR SEMAINE À L'ÉTAT PLUTÔT QUE 1200$ ET DE CE 300$ DOLLARS DE RÉDUCTION L'ÉTAT VOUS ATTRIBUE 175$ SUPPLÉMENTAIRE.
POUR MON CHER À L'ÉTAT VOUS ALLEZ AUGMENTER VOTRE REVENU DE 175$ ET VOTRE POUVOIR D'ACHAT POUR RELANCER L'ÉCONOMIE PERMETTRA D'ÊTRE PLUS COMPÉTITIF DANS LE COMMERCE DE BIENS ET DE SERVICES sans affecter les recouvrements anticonstitutionnels de TPS et de TVQ.
VOIR SUR GOOGLE Jacques-Antoine Normandin ‘’Impôt’’ ‘’identité’’, ‘’immatriculation d’assurance sociale’’ ‘’SOCIÉTÉ DE L’ASSURANCE AUTOMOBILE DU QUÉBEC‘’
http://www.youtube.com/watch?v=1hhJ_49leBw
Changement massif des salaires (indexation) de 4%, pour le personnel d’encadrement, à la date du 1er avril 2010. Et ce sans négociation!!!! Nous, c'est 5% pour 5 ans!!!!
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/quebec/201001/26/01-942983-les-employes-de-la-saq-auront-de-grosses-augmentations.php
Il ne faut pas laisser au profit de l'entreprise privée, la santé, l'éducation, la culture et la fonction publique!
Et surtout en temps de crise, les services publics sont notre seul moyen de s'assurer un partage de la richesse!
Sortons dans la rue le 20 mars prochain! Nous devons être nombreux!
SO-SO-SO, SOLIDARITÉ!
Je suis psychologue scolaire et sincèrement, je considère qu'il serait inacceptable de signer en-deça de ce 2%, minimum! en raison de l'importance de notre tâche.
Il est temps que le gouvernement respecte nos compétences.
S'il le faut, je n'hésiterais pas à démissionner en bloc!
Non seulement nous sommes fiers mais nous seront aussi persévérants que nos prédecesseurs l'ont étés! Il faut dire haut et fort au gouvernement Charest que notre bataille contre les reculs et l'extinction des conditions de travail des travailleuses et travailleurs du secteur pulic ne pourra que continuer tant et aussi longtemps que nous n'aurons pas atteint nos objectifs.
Malgré les décrets, malgré les baillons que ce gouvernement voudra bien nous imposer, nous résisterons.
Ce qu'il faudrait, si ce gouvernement qui n'en a que pour ses amis refuse encore de nous écouter, c'est lui montrer la puissance d'un front commun solidaire par une démonstration de notre sérieux et de notre puissance collective. Dans ce sens une action conjointe d'envergure ne doit pas être écartée. Ensemble pour l'avenir des services publics oui, mais aussi déterminés à gagner pour notre avenir social, et celui de nos enfants!
Daniel Francoeur
Non au recul de nos acquis oui à défié l'hypocrisie politique actuelle. Oui soyons de vrais héros car le futur de la fonction publique est en jeu et la pauvreté sera de plus en plus grandissante. Es ce normal de voir autant de pauvreté dans une société avec un taux d'imposition aussi élevé. Charest doit regardé les vrais affaires et prendre ses responsabilités pour lequel il a été élu.